The New York Times contrató hace poco a Bret Stephens, un escritor conservador que se identifica como un “clima agnóstico”. Esa acción enfureció a muchos de sus lectores, quienes alegan que el diario ahora va en contra de su misión sobre la cobertura del cambio climático.

Como consecuencia, ahora los científicos están reuniendo a las personas para manifestarse en contra del NYT y su nuevo empleado, informa The Huffington Post.

El climatólogo Michael E. Mann puso en marcha el hashtag #ShowYourCancellation esta semana después de que la publicación defendiera la decisión de contratar al ex columnista del Wall Street Journal.

Mann pidió a la gente comprobar que realmente estaban cancelando sus suscripciones al diario por Stephens, quien publicó su primera columna sobre ser escépticos sobre los efectos del cambio climático.

La decisión del NYT para contratar Stephens, columnista ganador del premio Pulitzer, fue parte de los esfuerzos del periódico para ampliar su gama de puntos de vista políticos. Pero para muchos, Stephens significa un retroceso.

Gracias a Mann, muchos otros científicos están alzando su voz de protesta.

Vía The Huffington Post.

 

 

The @NYTimes hiring of climate denier didn't lead me to cancel subscription. Public editor's offensive response did: https://t.co/BRnmwKIBmX pic.twitter.com/En14mZVYoD

— Michael E. Mann (@MichaelEMann) April 25, 2017

 

@MichaelEMann @nytimes .@NYtimes ad boasts "Truth. It has NO alternative." So why did they hire a climate denier? #ShowYourCancellation – My @nytimes subscription. pic.twitter.com/g4j4sTNt1z

— Franke James (@frankejames) April 26, 2017

 

@millcitywriter @MichaelEMann @nytimes #showyourcancellation Was on the fence for a while – still so many good things there – but Stephens and the condescending defense tore it. pic.twitter.com/srL8M5plxR

— Ian W. Hill (@geminicollision) April 26, 2017