La primera dama de Estados Unidos, Melania Trump, ganó este viernes la preliminar en el juicio por difamación contra un bloguero de Maryland que publicó durante el verano del año pasado un reportaje en que afirmó que la esposa del presidente norteamericano Donald Trump trabajaba como escort de alto nivel.

La demanda, detalla Politico, asciende a $150 millones de dolares y  fue presentada ante un juez del Condado de Montgomery, Maryland, Sharon Burrell. El juzgado rechazó los argumentos de los abogados del bloguero Webster Tarpley por no cumplir con el estándar de “actual malice” para las figuras públicas.

Asimismo, el juez rechazó el intento de la defensa de Tarpley de terminar el juicio en virtud de una ley de Maryland dirigida a cerrar rápidamente las demandas de mala fe que tienen como objeto intimidar a personas que hablan sobre asuntos de interés público.

“El tribunal considera que el demandante ha declarado una demanda por difamación”, determinó Sharon Burrell luego de escuchar los argumentos. ”

“El tribunal cree que cuando la mayoría de la gente escucha palabras como escort de alto nivel asume que se refiere a una prostituta. Y no puede haber declaración más difamatoria que llamar a una mujer una prostituta”, decretó el juez.

Al final de una audiencia que se prolongó durante dos horas, no estaba claro si la primera dama tendría permiso para proceder en contra de otro implicado en el caso por difamación: la franquicia en Nueva York del periódico londinense Daily Mail. Lo que trascendió es que los abogados de Melania demandarán al rotativo en un tribunal de Londres.

TRANSMITIR RUMORES

La abogada de Tarpley, Danielle Giroux, aseguró que su defendido no dio fe de la verdad de las acusaciones que emitió, sino simplemente publicó el hecho de que había rumores que tenían un potencial para impactar durante la campaña presidencial: “Él no dijo que Melania Trump era una escort de clase alta. Lo que dijo fue que hay rumores sobre eso”. El bloguero, argumenta la defensa,”escribió sobre los rumores y eso, en sí, es noticia”.

Sin embargo, el abogado de la esposa de Trump, Charles Harder, dijo que era evidente que en la publicación de Tarpley se afirmó y respaldó la exactitud de las reclamaciones, en particular al referirse a ellas como “ampliamente conocidas”.

“No es así como funciona la ley, no se puede imprimir un rumor si no es cierto, porque daña. Daña la reputación de alguien. Además [el asunto de que Melania fue escort], eso es una difamación de libros de texto”, afirmó Charles Harder.

Publicado por:

@cdperiodismo

Sígueme