Claves
Donald Trump: ¿Cuánto afecta a The Washington Post la pérdida del acceso a sus actividades?
Por Kevin Morán
Publicado el 16 de junio del 2016
“¿Cuánto daño real causa al The Washington Post el no tener las credenciales para cubrir la campaña de Donald Trump?” Esta es la pregunta que Margaret Sullivan lanzó en The Washington post como su columnista sobre medios de comunicación debido a que hace poco el candidato presidencial por el Partido Republicano canceló las credenciales de prensa a la organización que ahora le pertenece a Jeff Bezos.
El empresario estadounidense alegó que la cobertura del WP era deshonesta para bloquear el acceso de los reporteros a sus actos de campaña. Sullivan trató de comunicarse con Trump para que explicara mejor su decisión y para preguntarle cómo veía el papel de la prensa libre en América, pero su equipo prometió contactarla.
EL PEDAZO DE PAPEL
Respecto a la pregunta, Sullivan consultó con la corresponsal de política nacional Karen Tumulty. Ella le dijo que la respuesta aún no está clara: “El valor de ese pequeño trozo de papel (…) es en realidad bastante limitado. A menudo, es más útil la oportunidad de hablar con la gente en la multitud y escuchar lo que está en sus mentes “.
Se vuelve crucial, sin embargo, dijo, cuando un candidato hace un viaje al extranjero, como Trump lo va a hacer pronto. Y “mi verdadera pregunta aquí es si una credencial es lo mismo que el acceso”. ¿Será posible que el WP sea capaz de conseguir que sus preguntas sean contestadas por funcionarios de la campaña y el propio Trump, o va a ser totalmente bloqueado?
En BuzzFeed, la editora de política Katherine Miller señaló que la mejor labor informativa de su organización hasta la fecha no ha tenido nada que ver con el acceso, o la falta de acceso, a las manifestaciones de Trump, pero sí con las tareas que consumen mucho tiempo.
La falta de credenciales nunca ha “impedido nuestra cobertura o lo que estamos tratando de hacer”, dijo Miller. “Las cosas más interesantes no están ocurriendo dentro de las arenas”, agregó.
Sullivan recordó que lo que dijo el lunes el editor ejecutivo Martin Baron sobre mantener la cobertura Trump adelante de forma “honorable, honesta, precisa, con energía, y sin pestañear”, importa más que un pedazo de papel.
Vía The Washington Post.
Publicado por:
Kevin Morán
Periodista especializado en social media y comunicación política. Colaborador de Clases de Periodismo. Estoy en las redes sociales como @Kevac11
Sígueme
COMPATIR EN REDES
NOTICIAS RELACIONADAS
Ejecutivo ruso demanda a Buzzfeed por publicar expediente de Donald Trump sin verificar
El viernes, BuzzFeed se remeció. A las pocas horas de la presentación de la demanda, BuzzFeed eliminó el nombre de Aleksej Gubarev en el expediente colgado en su sitio y se disculpó.
05-02-17La administración de Donald Trump ya utiliza cuenta de la Casa Blanca en Flickr
Aunque las esperanzas de volver a ver activa la cuenta en Flickr de la Casa Blanca eran bajas, la administración de Donald Trump cedió y ha comenzado a subir imágenes del mandatario.
23-04-17Analizan la cobertura del caso Donald Trump por The Huffington Post
The Huffington Post ya había anunciado que iba a realizar una amplia cobertura de la campaña electoral de Donald Trump pero que no iba a ubicarla en la sección Política, sino en Entretenimiento.
28-07-15