El último jueves Humala se volvió a pronunciar al respecto, pero esta vez sugirió un debate en el Congreso.

En el editorial titulado “Aquí le dejamos la respuesta, señor presidente”, el medio señala que el mandatario no se refirió exactamente a encontrar un buen espacio para hablar sobre el tema, sino que  “el asunto debería de terminar en una ley (al menos cuando cumple con la única de sus funciones que puede aplicarse a un asunto así, el Congreso no delibera sobre otra cosa que no sean iniciativas o proyectos de ley)”.

EL CONSUMIDOR

Para El Comercio, “no existe cuota de mercado alguna que un medio escrito pueda tener durante cualquier plazo significativo que no provenga de los ciudadanos que lo escogen y consumen. Las cuotas que un grupo pueda “adquirir” comprando otros diarios no son fijas, como se nos quiere hacer creer, ni garantizan nada: la ciudadanía puede volverlas en cero el día –cualquiera– que deje de consumir los diarios del grupo en cuestión y empiece a preferir otros. Los consumidores, pues, son los que tienen la última y definitiva palabra a la hora de “concentrar” o “desconcentrar” cuotas de un mercado y la ejercen, de hecho, de manera muy activa y contundente”.

El diario se aferra a los ciudadanos para argumentar el poder que ahora tienen en el mercado. En otra parte del texto se indica que, “la libertad de un medio de llegar a tal o cual cuota del mercado no es más que la otra cara del derecho de sus consumidores a elegirlo y no se puede limitar aquella sin restringir al mismo tiempo a este”.

LA RESPUESTA

“Ahí les dejo la pregunta”, expresó el presidente último jueves. “¿Quién amenaza realmente la libertad de expresión? ¿Aquel grupo empresarial que compra los medios de comunicación o el presidente de la República?”.