Chau hace un contraste a lo que vivió el fatídico 11 de septiembre de 2001, cuando las torres del World Trade Center fueron derrumbadas. En aquel entonces no había Facebook ni Twitter, y la Internet en general no era –para muchos–aún una fuente de noticias. En aquel entonces se enteró de todo por la televisión.

Todos los canales decían lo mismo y no  era tanta información, recuerda Lisa Chau, quien estaba “desconectada” de las personas cercanas a la zona del atentado terrorista. Pero hoy en día tenemos decenas de alternativas de comunicación, y es fácil estar ‘sobreconectado’ aún cuando no es tiempo de crisis.

EL PELIGRO PARA EL PERIODISTA

Chau también se refiere a varias personas que usaron Facebook para asegurarse de que sus amistades estuvieran a salvo después de las explosiones de la semana pasada. Otras personas habían publicado lo que ocurría cerca de ellas, como los agujeros en las paredes, resultados del tiroteo entre la Policia y los sospechosos. Muchos terminaron siendo entrevistados por cadenas de televisión.

En opinión de Chau, los medios sociales permiten a la gente colaborar con noticias, y el peligro para el periodista está en “no ser capaz de reconocer la verdad de la ficción o la mera especulación”. Ella cuenta que generalmente se dirige a redes de confianza y amigos cerca de los hechos, aunque los medios demostraron ser torpes esta vez.

La tragedia en Boston, dice Lisa Chau, nos demuestra el poder de las redes sociales y que el flujo de información del periodismo es sorprendente, pero potencialmente peligrosa, pues un simple video o foto con información sensible puede convertirse en viral en la actualidad.

 ¿Qué opinas?