Poynter reúne algunos medios digitales que critican el uso de Twitter en las redacciones en una especie de debate.  San Francisco Bay Guardian, The Awl y Calbuzz  opinan así:

Choire Sicha—periodista de The Awl— analizó la situación el pasado miércoles mientras observaba a los periodistas “tuitear en vivo” el testimonio de Rupert Murdoch.

“Vimos que muchos periodistas pasaron horas tuiteando frenéticamente cada declaración que podría resultar interesante del testimonio de Rupert Murdoch (…) definitivamente no estaba ayudándolos a conseguir que sus artículos periodísticos sean publicados en la forma más oportuna. Tampoco resultó en ganancias para el medio”, aseveró.

Por su parte, el sitio ​Calbuzz planteó dos críticas de Twitter en las noticias políticas.

• Hace que todo sea tan importante como “lo demás”.
• Favorece lo trivial sobre lo fundamental, lo inmediato sobre lo consecuente.

Asimismo, San Francisco Bay Guardian publicó una respuesta a la opinión de Calbuzz. El problema radica en las personas, y no en Twitter, señaló.

“Twitter es sólo una herramienta (…) No se puede culpar a la tecnología o las aplicaciones por convertir a los periodistas de este negocio de las noticias en un montón de maníacos que ponen las cosas sin comprobar los hechos. Eso ha sucedido por mucho tiempo”, finalizaron.

Vía Poynter

¿Qué opinas?

Publicado por:

Kevin Morán

Periodista especializado en social media y comunicación política. Colaborador de Clases de Periodismo. Estoy en las redes sociales como @Kevac11

Sígueme