Coberturas
Jurado del premio Pulitzer debatiría si caso Snowden merece galardón
Por Lucero Chávez
Publicado el 13 de marzo del 2014
El próximo mes, los personajes que supervisan el premio periodístico más destacado de Estados Unidos podrían enfrentar su decisión más difícil en al menos cuatro décadas.
La junta del Premio Pulitzer se pregunta, según Politico, si es honorable premiar a The Washington Post y a The Guardian por sus reportajes basados en documentos del gobierno filtrados por un hombre que para muchos es un traidor. La historia, sin embargo, ha sido considerada también la más importante de la década.
Edward Snowden y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) serán tema de una intensa discusión entre los 19 miembros de la junta. El debate, cita Politico, hará recordar la histórica decisión en 1972, cuando la junta premió al New York Times por el reporte de Daniel Ellsberg sobre los papeles del Pentágono.
Edward Snowden fue elegido por los lectores de The Guardian como el Personaje del Año 2013. Se consideró su rebeldía y valor para filtrar documentos de inteligencia que demostraban el espionaje que realiza Estados Unidos en el mundo.
Hace solo unos días, el exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. alertó que la vigilancia extrema “prende fuego al futuro de Internet”.
EXISTEN MUCHOS RIESGOS
Los riesgos son múltiples y no hay una respuesta fácil: premiar el reporte sobre la NSA particularmente en la categoría de Servicio Público sería percibido como un acto político y comprometería el prestigio del comité del Pulitzer y es de suponer que generaría un debate nacional.
También se vería, de acuerdo con los analistas, como una decisión deliberada de negar lo obvio: ningún otro evento ha tenido un impacto tan dramático en los debates nacionales e internacionales sobre la vigilancia estatal y la privacidad individual.
LO QUE OPINA EL GREMIO
Muchos periodistas creen que las acciones de Snowden no deberían tener que ver con las consideraciones de la Junta del Pulitzer. Es el reportaje lo que está siendo premiado, no la fuente, afirman.
Para Rem Rieder, editor y columnista de Usa Today, es difícil pensar en otra historia que haya tenido tanto impacto como las revelaciones de la NSA.
Otros no saben que posición tomar. Michael Kinsley, veterano columnista político, se pregunta si hay una dudosa doble moral cuando los periodistas son retratados como héroes y sus fuentes como criminales.
Publicado por:
Lucero Chávez
Peruana. Veinteañera. Interesada en periodismo, política internacional y tecnología.
Sígueme
COMPATIR EN REDES
NOTICIAS RELACIONADAS
The Guardian reflejará su marca global en un solo dominio: theguardian.com
A finales de año, el diario británico The Guardian lanzará su edición en línea para Australia, que se unirá a la de Estados Unidos. Este constante crecimiento que ha tenido el diario a nivel internacional ha motivado que los directivos decidan organizar los sitios web de la empresa.
24-05-13The Guardian comparte listas de noticias en las que trabajan sus periodistas
Un ejercicio de transparencia, un nuevo intento. Esta vez, The Guardian decide publicar la lista de temas que sus secciones están trabajando, con la finalidad de recibir respuesta de los lectores
10-10-11
The Guardian y Vice trabajarán juntos para explotar el contenido multimedia
saldrán al aire en sus programas de noticias de los Estados Unidos y el Reino Unido.
El acuerdo, el primero de este tipo que Vice News acepta con otra organización de noticias, hace que un pequeño equipo de periodistas del periódico trabaje en las oficinas de Vice al este de Londres.
08-12-16