Claves
Los medios deben regular más el trabajo que la opinión de sus redactores
Por @cdperiodismo
Publicado el 01 de agosto del 2013
La Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI) realizó hoy el webinar “7 interrogantes éticas en el periodismo digital“, a cargo del periodista Andrés Azocar (@andresazocar), director de medios digitales del Grupo Copesa de Chile. Azocar abordó el tema en lo que llamó dudas respecto a la actividad de los reporteros en la actualidad.
Al principio de la presentación se destaca que la tecnología interviene en el periodismo y lo modifica en cuanto a la manera de conseguir información, de procesarla, distribuirla y controlarla. El informador debe tener en cuenta este escenario, pues obliga a todos a ser más transparentes, pese a que el periodismo digital da la sensación de tener más libertad que antes.
De acuerdo con Azocar, el periodismo sigue siendo el mismo. El reporteo es la base del trabajo, se protege a las fuentes, la información se comprueba rigurosamente antes de difundirse. No ha variado mucho, pero tampoco es el mismo periodismo, en opinión del anfitrión, porque irrumpe el tiempo real, la cobertura minuto a minuto.
En otra parte de la charla, se habló sobre la aceptación del error como parte de la evolución. Entonces, Azocar citó una frase de Kluge, de Gary Marcus: “Lo que importa es la supervivencia, no la elegancia”. Es decir, que lo más importante es corregir el error, minimizarlo y aceptarlo. El periodismo tradicional, recuerda, ha cometido muchos errores, pero ahora la audiencia aparece como un dispositivo de control de caos, mientras la industria de las noticias evoluciona competencias como las matemáticas y la programación para dar información con más exactitud.
ACCESO A LA RED
Andrés Azocar fue severo también con los medios que no entienden el tipo de comunicación que hay en Internet, sobre todo cuando hay reglas claras como el uso del hipervínculo. Las noticias que no son propias se deben enlazar, pues no es ético no hacerlo. Esto, indica, es un problema generalizado.
Otra clave del webinar está en que los medios deben regular más el trabajo que la opinión de sus redactores. Azocar refiere que la credibilidad no está en los comentarios, sino en la sensatez para entregar información. Luego se refirió al tema de la adicción del periodista sobre entregar la información ni bien ocurren los hechos. Esta acción es delicada porque al principio no se puede tener la total certeza de la información. Lo mejor es ser segundo, pues los usuarios –resalta– buscan buen contenido más que la rapidez del medio.
Crecer empujando el tráfico del sitio de noticias es lo más fácil, y promoverlo con calidad es un trabajo arduo, pero correcto. El buen manejo de las redes sociales hará que el espacio destaque entre otros, indica el periodista. Las plataformas sociales son vitales porque la gente comparte información en tiempo real.
En esta parte de la red ocurre que muchos medios de comunicación censuran comentarios agresivos en diversas publicaciones de personas denominadas ‘trols’. Una buena defensa contra ellos es definir reglas para administrar el posible caos que se genere en noticias polémicas.
Por último, se recuerda que la tecnología es y será la base de la cercanía de la prensa con la audiencia. Los periodistas, en ese sentido, deben compartir sus principios con estos desarrollos. Por ejemplo, la norma que ofrece Facebook se basa en nuestro propio criterio.
¿Qué opinas?
Sigue la conversación en Twitter con el hashtag #ÉticaEnRed.
ALGUNOS TUITS DE LA JORNADA:
“Para los periodistas Twitter se ha transformado en una herramienta cuya información tiene un camino sin retorno”: @andresazocar #ÉticaEnRed
— FNPI_org (@FNPI_org) August 1, 2013
Elementos con tratamiento diferente en periodismo digital: las fuentes, las redes sociales y el manejo del material audiovisual. #ÉticaEnRed — FNPI_org (@FNPI_org) August 1, 2013
“Debemos valorar el escenario actual, aunque hay trolls también gente interactuando con información que es de calidad” #ÉticaEnRed — FNPI_org (@FNPI_org) August 1, 2013
“Debemos preguntarnos hasta qué nivel podemos trabajar con la tecnología sin afectar a nuestra audiencia”: @andresazocar #ÉticaEnRed
— FNPI_org (@FNPI_org) August 1, 2013
Un periodista no debe tomar rol de crítico o adelantar info. aún no publicada en su medio, a través de sus redes personales. #ÉticaEnRed
— FNPI_org (@FNPI_org) August 1, 2013
“El golpe en tiempo real es sólo una adicción de periodistas”: @andresazocar #ÉticaEnRed @FNPI_org
— Francisco Sandoval (@Mrterremoto) August 1, 2013
Publicado por:
@cdperiodismo
Sígueme
COMPATIR EN REDES
NOTICIAS RELACIONADAS
Google ayuda a crear contenido inmersivo con esta herramienta
Los periodistas en cualquier redacción pueden pensar en historias inmersivas sin importar los recursos que necesiten utilizando Story Spheres.
26-07-17La discusión detrás de resumir artículos (caso NYT y Forbes)
¿Está mal resumir artículos de otros periodistas? ¿Está mal ‘voltear’ una nota (obviamente mencionando al autor original)? Esta discusión inició tras conocer que un informe extenso de The New York Times alcanzó menos rebote que su versión resumida, publicada en Forbes.
22-02-12Periodismo de datos: ¿Por qué aún no lo usamos tanto como deberíamos?
El término “periodismo de datos” se ha está volviendo cada vez más popular, pero Aron Pilhofer, editor de Noticias e información en The New York Times, asegura que el analfabetismo sobre este tema entre los periodistas es preocupante.
11-03-12