La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) expresó su preocupación por el reciente fallo de la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, que ratifica la condena en primera instancia contra la revista Barcelona, por la demanda de daños y perjuicios iniciada en 2010 por María Cecilia Pando de Mercado contra la publicación. ¿La razón? Una parodia en la que se utilizó la imagen de su rostro.

María Cecilia Pando es presidenta de la Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de la Argentina.

La publicación reproducía en su estilo satírico-humorístico una protesta que protagonizó Pando en agosto de 2010, cuando se encadenó a las rejas del Edificio Libertador, sede del Estado Mayor General del Ejército. La pareja del mayor retirado Pedro Rafael Mercado reclamó por la detención de militares procesados o juzgados por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura.

El fallo firmado por los camaristas Patricia Barbieri, Osvaldo Onofre Álvarez y Ana María Brilla de Serrat obliga a la revista Barcelona a pagar una indemnización de 70 mil pesos, lo que implicaría -según sus directivos-, el cierre del medio. La causa ahora pasa a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Adepa no cuestiona el derecho de cualquier persona a acudir a la justicia civil si se siente agraviada por informaciones u opiniones periodísticas, lo que incluye contenidos paródicos o satíricos. Sin embargo, considera que la justicia debe ponderar adecuadamente este derecho con la libertad de expresión, clave para que el debate democrático sea lo más amplio, diverso y vibrante posible.

Adepa advierte que a partir de este fallo existen diversas cuestiones que no deben ser pasadas por alto. “La primera de ellas es el carácter público de las personas afectadas, máxime cuando por sus propias manifestaciones han elegido ser parte del debate público. En segundo lugar aparece el carácter de la sátira o el humor como género periodístico, que como ha señalado Adepa en reiteradas ocasiones, posee estándares de protección específicos y exige un nivel de tolerancia mayor por parte de las figuras públicas. Y por último, Adepa señala que nunca una reparación económica puede comprometer la viabilidad de un medio ni tornarse confiscatoria”.

Para la asociación, el fallo contra la revista Barcelona afecta la libertad de expresión.

La directora de revista Barcelona, Ingrid Beck, cuestionó el fallo. “La jueza considera que Barcelona agravia a Pando porque es una persona privada con actuación pública. En ningún caso considera que se trata de un caso de libertad de expresión“, escribió. La periodista adelantó que apelará el fallo.