Cómo Facebook y otras plataformas promueven mal periodismo y qué hacer

Por Sofia Pichihua

Publicado el 02 de abril del 2017

Plataformas como Facebook y YouTube promueven “mal periodismo”, según el estudio “The Platform Press” del Tow Center. La razón: No solo son canales de distribución, también controlan lo que el público ve de acuerdo a quién le paga por su atención, y hasta qué formato y tipo de periodismo destaca.

La responsabilidad es mayor a la de una “red social” debido al ruido informativo que promueve “contenido de mala calidad”. ¿Cómo el periodismo serio y de profundidad puede ganarle a una pieza viral de gatitos o sandías que explotan? Es un reto para los medios.

El estudio revela que los medios se sienten atraídos por la publicación de las notas en redes sociales para obtener mayor alcance. Pero “pierden control de marca, datos de audiencia e ingresos” en el proceso.

Las fake news (noticias falsas) han obligado a las plataformas a tomar mayor responsabilidad. Pero podría ser una “distracción del tema principal”: promoción de contenido de baja calidad.

¿Vale la pena? Las empresas mediáticas han invertido en editores que seleccionen el mejor contenido, siguiendo su agenda. La importancia del “juicio editorial” está detrás de esta decisión.

Sin embargo, el informe revela que estas plataformas no son transparentes ni responsables aún sobre los datos que se difunden.

Pero , ¿qué podemos hacer desde los medios? La audiencia no se moverá de Facebook, YouTube, etc. Por eso, hay algunas propuestas del estudio:

Crear más incentivos para el buen periodismo en la web social. Esto podría incluir subsidios de parte del gobierno o mayores inversiones de plataformas como Google, Facebook, etc.
Los algoritmos deben ser mejorados para editar contenido de calidad
Se deben entablar políticas públicas que incluyan los peligros en la red

Además, se deben fortalecer las relaciones de las plataformas con los medios. Esto mostraría mayor compromiso de las segundas con el periodismo de calidad.

Vía Poynter