Mientras se sigue debatiendo los cuestionamientos éticos a la entrevista que hizo el actor Sean Penn al narcotraficante Joaquí, ‘El Chapo’, Guzmán, algunas voces surgen para criticar duramente esta pieza periodística que publica la revista Rolling Stone.

#SeanPenn sobre reunión con el #ChapoGuzmán: “Nada que ocultar” https://t.co/DF9WGUpIAB pic.twitter.com/UF36wVyA63

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) January 11, 2016

El periodista Alfredo Corchado, jefe de la oficina en México del Dallas Morning News y autor del libro Medianoche en México, opinó que el encuentro entre El Chapo y Sean Penn era “un insulto a los periodistas que han muerto en el nombre de la verdad”.

To describe #chapo #SeanPenn mtg as an interview is an epic insult to journalists who died in name of truth . https://t.co/PANaKK1trO

— Alfredo Corchado (@ajcorchado) January 10, 2016

Entrevistado por The Washington Post, Corchado advierte que la historia – publicada el sábado por la revista Rolling Stone y sometida a la revisión de Guzmán antes de que se hiciera pública – evidencia el conflicto inherente entre el periodismo y el entretenimiento.

Poynter detalla una serie de falencias en la historia de Penn, una historia en la que el ego del actor parece haber marcado la pauta. Penn sabe –claro que debe saber– que hay otros actores en esta guerra, entre ellas las víctimas del narco y del Estado.

El problema no radica en que Penn le haya ganado la exclusiva a todos los periodistas que soñaban con entrevista al sanguinario narcotraficante. Lo cuestionable aquí es que Penn se haya dejado encandilar por un personaje al que, por cierto, había que hacerle muchas preguntas. El cuestionario que logró enviarle es demasiado ingenuo. Es posible deducir que al actor – activista le falta leer, al menos, una decena de libros sobre el narco en México, diarios y, claro, entrevistar a los que más saben: los periodistas locales. Si hubiera hecho la tarea posiblemente el material periodístico -que es atractivo en sí– tendría mucho más valor, más valor que este show mediático que actualmente rodea al gran encuentro con El Chapo.

Estas son las preguntas que hizo Penn:

• ¿Cómo fue su niñez?
• ¿Y cómo entró en el negocio de la droga?
• ¿Cómo se marchó de allí? ¿Cómo se expandió todo?
• ¿Cómo ha cambiado su vida familiar desde entonces hasta ahora?
• Y ahora que está libre, ¿cómo le ha afectado?
• ¿Es cierto lo que dicen que las drogas destruyen la humanidad y causan daño?
• ¿Cree usted que es verdad que es responsable del alto nivel de drogadicción en el mundo?
• ¿Creció y se expandió su negocio de narcotráfico cuando estuvo en prisión?
• ¿Qué piensa de la violencia asociada a este tipo de actividad?
• ¿Se considera usted a sí mismo una persona violenta?
• ¿Cuál es su opinión acerca de la situación en México, cuáles son las perspectivas para México?
• ¿Considera su actividad, su organización, un cártel?
• ¿Cómo ha evolucionado este negocio desde que empezó hasta la actualidad?
• ¿Qué diferencias hay en la gente ahora en comparación con antes
• ¿Cuáles son las perspectivas para su negocio? ¿Cree que desaparecerá? ¿Que, más bien, crecerá?
• ¿Cree usted que las actividades terroristas en Oriente Medio impactarán de alguna manera el futuro del narcotráfico?
• Usted vio cómo fueron los últimos días de Escobar. ¿Cómo ve usted sus últimos días con respecto a este negocio?
• El Gobierno estadounidense cree que el Gobierno mexicano no quiere arrestarlo. Que lo que quieren es matarlo. ¿Qué cree usted?
• Con respecto a sus actividades, ¿cuál cree que es el impacto en México? ¿Cree usted que hay un fuerte impacto?
• ¿Cuál es su opinión acerca de quién tiene la culpa, quienes venden drogas, o la gente que consume drogas y crea una demanda para ellas? ¿Cuál es la relación entre producción, venta y consumo?
• Oímos que el aguacate es bueno para uno, la lima es buena para uno, la guanábana es buena para uno. Pero no escuchamos que nadie haga ninguna publicidad de las drogas. ¿Ha hecho algo usted para inducir al público a consumir más drogas?
• ¿Tiene algún sueño? ¿Sueña usted?
• Pero, ¿usted debe tener algún sueño, alguna esperanza para su vida?
• Si pudiera cambiar el mundo, ¿lo haría?
• ¿Cómo es su relación con su madre?
• ¿Es una relación de respeto?
• ¿Cómo ve usted el futuro para sus hijos e hijas?
• ¿Y por lo que respecta a su vida? ¿Cómo ha cambiado su vida, cómo la ha vivido desde que se fugó?
• ¿Consumió usted drogas alguna vez?
• ¿Hace cuánto tiempo?
  ¿Le preocupó que pudiera estar poniendo en riesgo a su familia cuando se fugó?
• En su reciente fuga, ¿buscó obtener la libertad a cualquier costo, a costa de cualquiera?
• Teniendo en cuenta lo que se ha escrito acerca de usted, lo que uno puede ver en la televisión, se dicen cosas acerca de usted en México, ¿qué tipo de mensaje le gustaría transmitir a la gente de México?
• Si le pido que se defina a sí mismo como persona, si le pido que haga como si no fuera Joaquín, sino que usted es la persona que mejor le conoce en el mundo, ¿cómo se definiría?

Más allá de la ‘envidia’ que puede generar a algunos el hecho de no haber alcanzado a ‘El Chapo’, hay al menos 5 cuestiones claras que me deja este encuentro Penn-Guzmán:

-El material es atractivo periodísticamente. Innegable.

-La entrevista es mala.

-El ego del entrevistador (en este caso, un actor) busca sobreponerse al personaje, pero el intento es un fiasco.

-Hay periodistas que realizan peores trabajos que Sean Penn y son periodistas de oficio, con título y carné.

-La entrevista alcanza su peor momento cuando Penn le dice: ¿Qué tipo de mensaje le gustaría transmitir a la gente de México?. Los periodistas no somos relacionistas públicos. Ni de marcas de autos ni de narcos. Tan simple. Pero, señores y señoras, hay periodistas que son relacionistas públicos y reporteros a la vez, con total descaro.