Por Amanda Meza (*) Una despedida tardía Hace unas semanas diario16 dejó de existir. Ahora, con el mismo nombre y otra forma de ver el periodismo, se ha lanzado pero ya es otro cantar. Los que estuvimos durante cinco años dimos dura pelea con prolijas investigaciones, rescatamos el periodismo interpretativo y fuimos pioneros en hacer un periodismo militante en derechos humanos uniéndonos a campañas contra el racismo, acoso callejero, despenalización del aborto, Unión Civil y matrimonio igualitario, entre otros. Por ese motivo, porque no era un diario más creo que merece una despedida pública. No era solo un trozo de papel, allí se vuelca la personalidad, las ideas, los deseos, la garra y el corazón. Como su ex editora general me siento satisfecha de las batallas contra lo que bautizamos como aprofujimorismo, aprofujipepecismo o mudo comunicore.  De las primicias como narcoindultos, el doble sueldo del mudo, el caso Gagó, la revocatoria, y otros muchos como el último dossier con nuevas pruebas de esterilizaciones forzadas. Hoy nuevamente en el debate público. Lamento que por competencia muchos periodistas no se pronuncien sobre lo grave que significa perder un diario así. Que políticos y organizaciones civiles tampoco. Sobre todo en tiempos donde la libertad de prensa es un chiste ante un pulpo editorial que engullir la profesión. Penoso es comprobar que muchos periodistas de investigación se reciclan en la plataforma digital porque de otra manera no pueden hacer su trabajo. A otros ni eso, desempleados. Y a nadie le preocupa esa situación porque se sigue priorizando el ‘sin confirmar’ y el refrito. En diario 16 formamos muchos periodistas. A todos ellos, los que estuvieron hasta el final y a los que se fueron antes por diversos motivos, va mi agradecimiento y mis mejores deseos para que continúen en la lucha de una mejor sociedad.

Publicado por:

@cdperiodismo

Sígueme