Varias figuras de los medios de comunicación sugirieron el viernes que la historia es errónea, y algunos sugieren que AP había sido engañado por agentes israelíes. «¿Podría ser que Israel está detrás de la fuga de este documento para AP?» preguntó Said Arikat del diario Al-Quds, cita Washington Examiner.

Max Fisher, de Vox, dice que lo más preocupante en la historia es que AP se ha negado a proporcionar más contexto, sugiriendo que ha cometido una mala práctica periodística. Un puñado de escritores de AP estuvieron profundamente impresionados con las reacciones.

La organización no pretende dar marcha atrás en su historia y consideran que es correcta. La confusión sobre la primicia de AP surge de un grupo de noticias que modificó su historia original varias veces entre el miércoles y jueves, sin ofrecer ninguna explicación formal.

«Su artículo repite afirmaciones de un ex funcionario del OIEA que acusa a la AP de la publicación de un documento fraudulento», escribió Fisher.

Un portavoz de la AP se negó a comentar cuando el Washington Examiner pidió una explicación sobre las ediciones de su artículo. Solo un editor de AP se ofreció a explicar los procedimientos de presentación del informe en una llamada de teléfono off the record.