Las “informaciones contrarias al conocimiento científico” y a veces incluso “al sentido común” publicadas en La Vanguardia han motivado el inicio de una petición de  firmas online para que este diario español tenga en cuenta “unos mínimos criterios de rigor científico” al elegir los temas que trata y los entrevistados.

En una carta dirigida al defensor del lector de La Vanguardia, Josep Rovirosa,  el redactor de la plataforma de divulgación científica ‘Hablando de ciencia’, Gerardo Costea, cuestiona las publicaciones en la contraportada del diario. Su reclamo es respaldado por 349 personas que han firmado la petición, hasta el momento, a través de Change.org, así como la Asociación Española de Comunicación Científica y la Asociación Catalana de Comunicación Científica.

Aunque Costea reconoce que en el diario también se publican “excelentes reportajes científicos”, que le valieron el  premio de comunicación científica otorgado el año pasado por la Generalitat, cree que los mensajes contrarios a estos contenidos son recurrentes.

Costea pone como ejemplos una entrevista al estudioso del cerebro Joe Dispenza, “cuyas afirmaciones sobre mecánica cuántica y neurociencias carecen notoriamente de fundamento científico”, y un reportaje sobre el japonés Masaru Emoto, “cuyas declaraciones sobre la “memoria del agua” han quedado desmentidas en conocidos experimentos, publicados en la revista Nature, entre otras”.

“Una de las funciones esenciales del periodismo es filtrar la información, ordenarla y jerarquizarla, para ofrecer al lector un marco conceptual para interpretar la realidad. Los criterios de jerarquización posibles son muchos, pero no nos cabe la mínima duda de que la relevancia, calidad y fiabilidad científicas son criterios irrenunciables, especialmente para asignar espacios tan destacados como La Contra o una entrevista en el Magazine”, dice la misiva

Visto en 233grados.com

Publicado por:

Elena Miranda

Periodista.

Sígueme