Herramientas

12 alternativas a Wikipedia

Por @cdperiodismo

Publicado el 06 de agosto del 2012

No todo es Wikipedia. Veamos algunas opciones muy útiles para casos de emergencia.

  1. Archive.org: Una gran biblioteca digital que nos permite acceder a textos, videos, audios y más.
  2. Google Scholar: El buscador académico de Google ofrece tesis, bibliografía, monografías y una infinidad de recursos.
  3. Wolfram Alpha : Es un buscador de respuestas que tiene por objetivo responder a preguntas hechas por visitantes a la página
  4. Haro:  Este sitio web  se originó como un grupo en Facebook llamado Si pudiera ayudar a un reportero, lo haría. Con el lema “todo el mundo es experto en algo”, el objetivo del sitio web es conectar a los expertos con los reporteros.
  5. Enciclopedia Británica: Siempre útil. Con Wikipedia o sin ella debemos darnos una vuelta por el sitio. Tiene 100 editores y se actualiza constantemente.
  6. Quora: La red social del conocimiento.
  7. Project Gutemberg: El primer productor de ebooks libres.
  8. IMDB: Base de datos de películas en Internet
  9. History. com: Presenta programas de producción propia relacionados con eventos históricos y personas así como recreaciones y entrevistas a testigos.
  10. Encyclopedia.com: Sitio de referencias que ofrece imágenes, videos y datos.
  11. eHow: Busca el asesoramiento de expertos en videos y artículos, incluyendo instrucciones sobre cómo hacer, cocinar, crecer y más.
  12. Medline Plus: Información médica en línea.

Fuente: Post de CDP con datos de Mashable publicado en enero

Publicado por:

Sígueme

COMPATIR EN REDES

NOTICIAS RELACIONADAS

Los 13 años de Wikipedia

La popular enciclopedia Wikipedia cumplió 13 años, durante los cuales ha logrado posicionarse como la biblioteca de conocimientos en línea más grande de Internet.

18-01-14

Visualiza Wikipedia como si fuera un universo

Wikipedia es en sí mismo un universo de conocimiento y cada artículo es una estrella.

16-08-16

La carta abierta a Wikipedia de Philip Roth

Philip Roth—novelista estadounidense— descubrió que su testimonio no era una fuente de confianza en Wikipedia al editar un error en el artículo del libro The Human Stain, a pesar de ser su autor.

08-09-12

COMENTARIOS