La mayoría de contenidos que circulan en Internet proviene de algún sitio o es de un autor específico, pero muchos agregadores de contenido no cumplen con la regla básica: mencionar de dónde sacaron la información.

Esta mala práctica hace que las páginas web que elaboraron el contenido reciban menos tráfico que el recibido por los agregadores, a su vez que les roban la audiencia y  ‘secuestran su trabajo’, señala David Carr de The New York Times.

Por ello, el columnista de de The Atlantic Simon Dumenco y Maria Popova, fundadora de Brain Pickings, buscan un código de conducta para estos sitios.

Dumenco creó el Consejo de Ética en Blogging y Agregaduría, un grupo que pretende establecer estándares para la agregaduría de contenidos. Numerosos periodistas y medios como The New York Observer, The Atlantic, la revista New York, entre otros, forman parte de ese consejo.

“Este no es un grupo antiagregaduría. Queremos unas simples reglas de sentido común. Debe haber algunas variaciones a la regla de oro, que es que debes agregar contenido de otros de la misma forma en que te gustaría que sea agregado tu información”, sostuvo Dumenco en un evento en Austin.

Popova, por su parte, es la impulsadora del Código del Curador, un sitio en el que se dan algunas pautas para citar correctamente de dónde sacamos la información que se publica.

Ella propone que se use una “S” de costado para expresar que una pieza de contenido proviene directamente de otra fuente, mientras que otro símbolo sirve para comunicar que tal página web sirvió de inspiración para un texto.

Publicado por:

@cdperiodismo

Sígueme